Tilbakeblikk
Tidende november 1926
Den norske tandlægeforenings aarsmøte med repræsentantskapsmøte og generalforsamling
Lørdag 17. oktober kl. 9 var der foredrag av dr. Häupl: «Behandling av den akute apikale paradentitis», med lysbilleder.
Præsidenten takket dr. Häupl for det interessante og greie foredrag som det hadde været en glæde at paahøre. Han uttalte at han i et dansk tidsskrift hadde set at Häupl «talte et forskjønnet norsk». Det kunde han dog ikke være enig i. «Da vi helst vil se dr. Häupl som helt ut norsk, vil jeg haabe at hans norsk med tiden blir endnu bedre, saa vi helt ut føler ham som vor mand»
V. Krogh: Jeg har intet at si til dette eksakte, stringente og udmerkede arbeide. Kun vil jeg uttale min glæde over at ha været tilstede og faat paahøre dette unge, friske og gedigne foredrag. Men hensyn til dr. Häupls sprog, vil jeg si (hvis det i detheletat gaar an at si dette om en mand som dr. Häupl). Naar han taler virker han nærmest søt paa mig.
Tidende november 1976
Årsmøte og representantskapsmøte i Den norske tannlægeforening
Forslag om endring av de etiske reglers punkt 14
Det er i den senere tid blitt mer vanlig enn tidligere at flere tannleger har gått sammen om driften av en tannlegepraksis. Dette er en utvikling det er grunn til å tro vil fortsette. Det er i den forbindelse oppstått et behov for å finne frem til en betegnelse som er dekkende for fellespraksisen. N.T.F.’s råd for tannlegeetikk har flere ganger blitt bedt om å ta stilling til en del av de betegnelser som er blitt benyttet. Rådet har funnet at betegnelsen «tannlegesenter» er i strid med de gjeldende etiske og kollegiale regler for tannleger (punkt 14). (..)
Tidende november 2016
Kommentar og debatt
Spesialist i klinisk odontologi? – eller TANNLEGE, som det het før.
For tiden arbeides det i Helsedirektoratet med etableringen av en ny tannlegespesialitet: Spesialist i klinisk odontologi. Fire kandidater har gjennomført et pilotprosjekt i Tromsø, og nye er tatt inn – uten at spesialiteten foreløpig er blitt godkjent.
Oxford Research har evaluert utdanningen, basert på erfaringene fra «prøvekullet», og har mange innvendinger.
(..)
Det synes merkelig at Helsedirektoratet fortsetter det selektive og møysommelige arbeidet med å se bort ifra brorparten av tilgjengelig statistikk og den bestilte evalueringen fra Oxford Research.
Alt tyder på at vi heller trenger færre enn flere tannlegespesialister i fremtiden. Hvilke motiver man i dag har for å neglisjere dette nokså åpenbare faktum, forblir et åpent spørsmål.
Carl Christian Blich, universitetslektor, seksjon for samfunnsodontologi, UiO